Норма прибавочной стоимости. Доход и прибыль. Глава VII Капитал и прибавочная стоимость. Основной экономический закон капитализма Понятие прибавочной стоимости
Главным участником этого процесса является предприниматель, капиталист, который является собственником основного вида богатства, собственником капитала. Капитал воплощается в зданиях, машинах, орудиях, сырье, во всем, с помощью чего наемные работники производят продукцию. Так исторически сложилось, что все средства производства сконцентрированы в руках одних людей, поэтому другие люди вынуждены для выживания продавать свою рабочую силу капиталистам. Капиталист, также как и любой покупатель товара, оплачивает рабочую силу по стоимости, которая равна общественно необходимому рабочему времени, затрачиваемому на производство предметов потребления, потребляемых рабочим и его семьей. Рабочий трудится в течение рабочего дня, производя большую стоимость, чем стоит его рабочая сила. Так как собственником капитала является предприниматель, то и излишек стоимости, прибавочная стоимость, присваивается капиталистом. Присваивая прибавочную стоимость, часть ее предприниматель капитализирует, то есть превращает в дополнительные порции капитала. Идет процесс постепенного накопления капитала, поэтому, даже если первоначально капитал был получен путем трудовых усилий самого капиталиста, рано или поздно он становится результатом присвоения плодов чужого труда. По К. Марксу, капиталист при принятии любых хозяйственных решений руководствуется «абсолютным законом» -- максимизацией величины прибавочной стоимости. К этому его толкает не только природная алчность, но и конкуренция со стороны других капиталистов. Своеобразный естественный отбор среди капиталистов ведет к тому, что сохраняет свое положение в классе капиталистов лишь тот, кто извлекает максимально возможную прибавочную стоимость, эксплуатируя наемный труд. Карл Маркс определил прибыль как превращенную форму прибавочной стоимости. Последняя по Марксу представляет собой неоплаченный прибавочный труд наемного рабочего, занятого в сфере материального производства. Рабочий своим трудом создает стоимость большую, чем стоит его рабочая сила. Эта разница привлекает капиталиста и ради нее он развивает свою бурную деятельность. На поверхности буржуазного общества присвоение чужого труда затушевывается, и прибыль выступает как порождение движения всего авансированного капитала, как результат издержек производства. Таким образом, в марксистской трактовке прибыль есть результат эксплуатации наемного труда капиталом и отношение «капиталист - наемный рабочий» составляет основное отношение капиталистического общества.
Тот капиталист, который не максимизирует прибавочную стоимость, не может накапливать капитал, теряет свои конкурентные позиции, рано или поздно нищает и выбывает из состава класса капиталистов. Карл Маркс полагал, что норма прибыли имеет тенденцию к понижению из-за уменьшения в общем, капитале доли переменного капитала, обусловленного накоплением капитала.
Таким образом, капитализм характеризуется экономическими кризисами, безработицей, снижением эффективности и поэтому должен быть заменён социализмом. Карл Маркс доводит до логического конца трудовую теорию стоимости, утверждая, что поскольку в основе стоимости лежит труд, то рабочим должны по праву принадлежать все материальные блага, созданные их трудом. Но так как капиталисты добровольно не откажутся от принадлежащих им средств производства, рабочие должны изъять их в ходе революции.
Процесс производства при капитализме имеет двойственный характер.
Во-первых, он представляет производство потребительных стоимостей: тканей, холодильников, автомобилей и т.д. Однако потребительная стоимость как таковая мало интересует капиталиста. Он производит ее лишь потому, что она является носителем меновой стоимости. Капиталист хочет произвести товар, стоимость которого была бы больше суммы стоимости товаров, необходимых для его производства, т.е. больше суммы стоимости потребленных средств производства и рабочей силы.
Во-вторых, процесс производства представляет процесс увеличения стоимости, процесс производства прибавочной стоимости. Это определяющая сторона капиталистического производства. Целью его является производство возрастающего объема стоимости. Каким же образом капиталист достигает желаемого результата?
Прибавочная стоимость создается в процессе потребления специфического товара – рабочей силы.
Как отмечалось, рабочая сила, будучи товаром, имеет две стороны: стоимость и потребительную стоимость. При этом стоимость рабочей силы определяется прошлым трудом, который заключен в необходимых средствах существования рабочего и его семьи. А потребительная стоимость рабочей силы выражается в том живом труде, который затрачивает работник в процессе производства. Но прошлый и живой труд – совершенно различные вещи.
Предположим, что дневная стоимость рабочей силы равняется 5 час, или в денежном выражении 250 руб., т.е. 1 час труда равняется 50 руб. Значит ли это, что рабочая сила может потребляться капиталистом лишь в течение 5 час в день? Конечно, нет. Капиталист купил товар – рабочую силу. Поэтому он вправе распоряжаться потребительной стоимостью этого товара. Иначе говоря, он может заставить работника работать не 5 час в день, а 8 – 12 час.
В течение каждого часа наемный работник своим конкретным трудом создает потребительную стоимость, а своим абстрактным трудом создает новую стоимость, которая воплощается в произведенном товаре. Величина этой новой стоимости зависит от продолжительности рабочего дня.
Длина рабочего дня всегда больше, чем то рабочее время, которому равняется дневная стоимость рабочей силы. Поэтому новая стоимость, создаваемая трудом наемных рабочих, превышает стоимость их рабочей силы.
Излишек стоимости, создаваемый наемными рабочими сверх стоимости их рабочей силы, является прибавочной стоимостью.
Труд работника делится в течение рабочего дня на две части:
1) необходимое рабочее время, или необходимый труд. В течение этой части рабочего дня рабочий создает стоимость, равную стоимости его рабочей силы. Это часть рабочего дня необходима для существования самого рабочего, для воспроизводства его рабочей силы;
2) прибавочное рабочее время, или прибавочный труд. В течение этой части рабочего дня наемный работник создает прибавочную стоимость. Источником прибавочной стоимости является прибавочный (неоплаченный) труд наемных работников. Получение капиталистами прибавочной стоимости выражает присвоение ими прибавочного труда наемных работников, т. е. эксплуатацию последних.
Таким образом, прибавочная стоимость создается прибавочным трудом наемных рабочих в процессе капиталистического производства, но при посредстве процесса обращения.
Прибавочная стоимость внешне выступает в виде избытка стоимости продукта над суммой стоимости элементов его производства.
Обозначим постоянный капитал, воплощенный в средствах производства, буквой c; переменный капитал, воплощенный в рабочей силе, обозначим буквой v. В таком случае весь капитал, вложенный в производство, обозначенный буквой K, будет К = с + v.
В результате процесса производства капитал возрастает на величину прибавочной стоимости. Прибавочную стоимость обозначим буквой m (от слова Mehrwert ). Тогда возросший капитал будет равен К" = К + m.
Однако на самом деле прибавочная стоимость не является избытком стоимости над стоимостью всего авансированного капитала. Прибавочная стоимость не создается постоянным капиталом. Поэтому при определении ее величины необходимо абстрагироваться от постоянного капитала, теоретически приравнять его к нулю. Хотя фактически он никогда не может быть равен нулю.
Источником прибавочной стоимости является переменный капитал. Прибавочная стоимость есть следствие того изменения стоимости, которое совершается с частью капитала, превращенной в рабочую силу. Вновь созданную в процессе труда стоимость можно выразить как V + ΔV (V плюс прирост V).
Прибавочная стоимость есть приращение переменного капитала. Поэтому для определения ее уровня (относительной величины) необходимо сопоставлять прибавочную стоимость именно с переменным капиталом.
Отношение прибавочной стоимости к переменному капиталу называется нормой прибавочной стоимости. Норма прибавочной стоимости обозначается через m" и выражается в %:
m" = ---- = ---- · 100. (6.1)
Та часть рабочего дня, в течение которой рабочий воспроизводит стоимость своей рабочей силы, составляет необходимое рабочее время. А труд, затраченный в течение этого времени, есть необходимый труд. Та часть рабочего дня, когда рабочий создает прибавочную стоимость, образует прибавочное рабочее время. А затраченный в это время труд есть прибавочный труд.
Поэтому норма прибавочной стоимости может быть выражена и как отношение прибавочного труда к необходимому труду:
прибавочный труд
m" = ---------- ∙ 100. (6.2)
необходимый труд
Например, капиталист авансировал 1000 тыс. руб., и из них 800 тыс. руб. он истратил на машины, сырье, материалы, а 200 тыс. руб. на заработную плату наемным работникам. Стоимость произведенного продукта составила 1200 тыс. руб. Принимая постоянный капитал равным нулю, мы получим вновь возданную стоимость в 400 тыс. руб. Поскольку переменный капитал равен 200 тыс. руб., то прибавочная стоимость составит 200 тыс. руб. Тогда норма прибавочной стоимости будет равна: m" = (200: 200) ∙ 100 = 100%.
При восьмичасовом рабочем дне это будет означать, что работник 4 часа работает для воспроизводства необходимых ему жизненных средств, а 4 часа создает прибавочную стоимость для капиталиста. Тогда норму прибавочной стоимости можно исчислить и так: m" = (4 часа: 4 часа) ∙100 = 100%.
Норма прибавочной стоимости есть точное выражение степени эксплуатации рабочего капиталом. Она ясно показывает, какую часть стоимости рабочий создал для себя и какую для капиталиста, какую часть рабочего дня он работал на себя и какую на предпринимателя. Если норма прибавочной стоимости равняется 100%, то значит на каждый рубль, получаемый работником, приходится рубль, получаемый капиталистом.
Норма прибавочной стоимости характеризует степень эксплуатации работника, но не абсолютную величину эксплуатации. Так, норма прибавочной стоимости, равная 100%, означает, что работник половину рабочего дня работает на капиталиста. При восьмичасовом рабочем дне он будет работать на капиталиста 4 часа, при десятичасовом – 5 час, при двенадцатичасовом – 6 час. Но какую массу прибавочной стоимости получит капиталист, отсюда не следует.
Абсолютная величина эксплуатации определяется массой прибавочной стоимости. Если обозначить массу прибавочной стоимости буквой М, переменный капитал, авансированный на оплату всех работников V, то при m" = m: v масса прибавочной стоимости составит:
М = (m / v) V. (6.3)
Отсюда следует, что к росту массы прибавочной стоимости ведут два фактора:
1) повышение степени эксплуатации рабочих;
2) увеличение объема функционирующего переменного капитала (численности работающих).
Капиталисты стремятся увеличить производство прибавочной стоимости, главным образом, за счет увеличения нормы прибавочной стоимости, т.е. за счет увеличения степени эксплуатации работников. Увеличение переменного капитала капиталистам не всегда выгодно, так как оно ведет к росту издержек производства и, как результат, к уменьшению нормы прибыли.
Одним из основных источников роста нормы прибавочной стоимости является повышение производительности труда. Оно позволяет снижать затраты труда на производство необходимых для работника жизненных средств, т. е. создает условия для снижения стоимости рабочей силы и необходимого рабочего времени.
Существуют факторы, которые противодействуют повышению степени эксплуатации рабочих. Среди них необходимо выделить:
1) усиление борьбы работников за улучшение своего положения на предприятиях;
2) деятельность профсоюзов за повышение заработной платы;
3) введение системы социального обслуживания.
И все же норма прибавочной стоимости имеет тенденцию к росту. В отраслях материального производства в США она составляла: в 1929 г. – 165%. в 1943 г. – 153, в 1950 г. – 183, в 1960 г. – 168, в 1965 г. – 183, в 1971 г. – 184%. Норма прибавочного продукта в России составляла в 1995 г. 104%, в 1996 г. – 85%, в 1997 г. – 83%, в 1998 г. – 93%, в 1999 г. – 119%, в 2000 г. – 138% (показатели прибавочного продукта и оплаты наемного труда исчислены по системе национальных счетов).
Закон прибавочной стоимости – это основной экономический закон капитализма. Он определяет: 1) побудительные мотивы капиталистического производства; 2) движущие силы и цель производства, 3) пути и средства их достижения.
Содержание закона прибавочной стоимости состоит в подчинении общественного производства интересам производства прибавочной стоимости. На основе этого закона происходит развитие капиталистического производства. Именно погоня за прибавочной стоимостью побуждает капиталистов вводить новую технику и повышать производительность труда на своих предприятиях. Поэтому рост производительных сил капиталистического общества имеет место в результате действия закона прибавочной стоимости.
Воздействие основного экономического закона капитализма на социально-экономическую жизнь оказывается двояким:
– с одной стороны, он обусловливает рост производства, повышение его эффективности, производительности труда, прогрессивные структурные сдвиги в экономике, развитие науки, техники, совершенствование управления с помощью применения математических методов и вычислительной техники, высокую ступень концентрации производства и научных исследований, развитие общественного разделения труда в национально-государственном и международном масштабах;
– с другой стороны, он обостряет экономические противоречия капитализма, ведет к все большему расхождению между стоимостью рабочей силы и реальной заработной платой, к усилению инфляции и росту цен.
Закон прибавочной стоимости начинает действовать на высшей ступени развития товарного производства, когда рабочая сила превратилась в товар, а деньги в капитал. С развитием капитализма закон прибавочной стоимости модифицируется, но сущность его остается неизменной.
В эпоху домонополистического капитализма действие закона прибавочной стоимости проявляется в превращенном виде – через законы средней нормы прибыли и цены производства.
Основной экономический закон капитализма обусловливает как само существование капитала, так и его рост. Жажда прибавочного труда, конкуренция в погоне за прибылью заставляет капиталистов осуществлять накопление, которое образует составную часть производства прибавочной стоимости.
С созданием адекватной капитализму материально-технической базы (крупной индустрии) действие закона прибавочной стоимости выходит на простор: 1) возрастают норма и масса прибавочной стоимости, появляются новые способы ее увеличения; 2) капитал все больше переходит от производства абсолютной к производству относительной прибавочной стоимости, 3) все больше применяются формы заработной платы, интенсифицирующие труд наемных работников.
В условиях монополистического капитализма все основные черты империализма – господство монополий и финансового капитала, вывоз капитала, раздел мира международными монополиями и крупнейшими монополистическими державами – результат действия закона прибавочной стоимости, итог развития капиталистического производства с целью извлечения наибольшей прибыли. В этих условиях формами проявления основного экономического закона капитализма становятся монопольная прибыль и монопольная цена. Монополии получают высокую прибыль за счет резкого усиления эксплуатации рабочих, крестьянства, городской мелкой буржуазии, народов отсталых колониальных и полуколониальных стран.
Возникновение государственно-монополистической экономики способствовало усилению действия закона прибавочной стоимости, осуществлению общей цели капиталистического производства – максимизации прибыли, концентрации ее в руках немногих монополий. Основной экономический закон капитализма обусловливает включение в систему эксплуатации:
– значительных отрядов интеллигенции;
– «независимых» мелких производителей в городе и деревне с помощью сочетания монопольно высоких цен на промышленные товары и низких закупочных цен на продукцию мелких производителей;
– мелкого бизнеса крупными монополиями на основе многочисленных форм экономической зависимости.
Закон прибавочной стоимости привел к созданию системы международной эксплуатации труда капиталом, основанной на том же принципе наивысшей прибыльности. Этому служит деятельность интеграционных группировок, объединений, союзов государственно-монополистического характера, быстрое развитие международных монополий.
Действие основного экономического закона капитализма обусловило развитие эксплуатации народов слаборазвитых стран: 1) через системы неэквивалентного обмена; 2) путем вывоза капитала; 3) на основе предоставления кабальных займов; 4) путем заключения неравноправных договоров, 5) путем заключения военно-политических союзов.
Результат действия основного экономического закона капитализма – с одной стороны, процветание развитых стран, создавших технотронную экономику, с другой стороны, структурные кризисы мирового хозяйства, в том числе валютный, энергетический, сырьевой и экономические.
Прибавочная стоимость представляет собой величину прибыли, которая создается наемным сотрудником за счет превышения себестоимости его собственной рабочей силы. При этом произведенная продукция, равно как и затраченное время, безвозмездно присваиваются нанимателем. Данный термин выражает специфическую форму эксплуатации, в полной мере соответствующую основному капитализма. Однако подобное понятие может иллюстрировать не только отношения между работником и нанимателем, но и между различными группами так называемой буржуазии, например, землевладельцами и промышленниками, банкирами и торговцами. Прибавочная стоимость, а также способы ее увеличения могут играть значительную роль в эффективном развитии и Предпосылками для появления вышеозначенного термина считается преобразование рабочей силы в товар или услуги. Ведь только на определенном этапе становления общества наниматель мог отыскать не зависящего от наемного сотрудника.
Источник прибавочной стоимости может различаться по своей форме. Выделяют абсолютную, избыточную и относительную группы. Первая достигается при помощи увеличения времени работы или же путем достижения более высокой ее интенсивности. Вторая получается за счет увеличения производительности каждого индивида относительно среднестатистического уровня. Третья форма, которой может быть представлена прибавочная стоимость, получается в результате снижения доли затрат трудовых ресурсов. Подобные категории являются исторически сложившимися и в полной мере характеризуют способы увеличения данного параметра. Тем не менее, несмотря на достаточное количество отличий, все эти методы обладают одним важным общим фактором - источником неизменно служит неоплачиваемая
Норма прибавочной стоимости является отношением массы всей прибавочной стоимости к стоимости затрачиваемого труда, необходимого для ее производства. Таким образом, вышеописанное понятие можно охарактеризовать как степень эксплуатации одного человека другим.
Теория прибавочной стоимости ограничена как теоретическими аргументами, так и историческими фактами. В роли последних выступали и истории становления и развития государств, и формы экономического устройства общества, например, маржинализм и неоклассика.
Рассмотрим также процесс производства, в результате которого может быть получена прибавочная стоимость. Приобретая рабочую силу, наниматель может приступать к организации разрабатывая его таким образом, чтобы ежедневно наемный сотрудник не только создавал стоимость в размере, эквивалентном его затраченному труду, но и стоимость, которая впоследствии станет его заработной платой. Последняя и считается неоплачиваемой предпринимателем составляющей. Следовательно, она и является прибавочной стоимостью.
Прибавочная стоимость НЕ является объективно существующим феноменом, как об этом говорят марксисты. Так же, как, например, интеграл в математике или энергия в физике, прибавочная стоимость является мыслительным приёмом, обобщением, вбирающим в себя характерные моменты распределения продуктов общественного производства. Это обобщение имеет свою ограниченную область адекватности, за пределами которой оно теряет свой смысл.
Прибавочная стоимость определяется как неоплаченная часть труда наёмных работников сверх стоимости их рабочей силы. Она имеет явно выраженный и осязаемый смысл лишь до тех пор, пока имеет смысл мера её исчисления - деньги. Необходимо помнить, что материальное производство есть целенаправленные действия множества отдельных людей. Оперировать деньгами для адекватного описания общественного производства можно лишь до тех пор, пока можно пренебречь особенностями намерений отдельных членов социума за счёт их статистического усреднения. То есть в тот период, когда социум не переживает критические состояния: экономические кризисы, революции, большие катастрофы и тому подобное.
Справедливость предыдущего утверждения мы могли видеть на исторических примерах. Допустим, случилась революция, и рабочие пришли к буржуям требовать своё кровное - не выплаченную им прибавочную стоимость. И они, конечно же, могут забрать её деньгами. Но.
Координируемая до сих пор бывшими владельцами предприятий машина общественного производства просто не произвела для этого торжественного момента всей той массы необходимых предметов, которые рабочие захотели бы получить за теперь уже свою прибавочную стоимость, даже если эта стоимость выплачена им самым настоящим золотом. И что самое смешное (для нас смешное, но не для рабочих), не смогут они получить эти товары ни завтра, ни послезавтра, несмотря на то, что теперь средства производства принадлежат им: структура производства и сложившиеся хозяйственные связи были построены под другую структуру товаров. Т.е. они производили, например, несколько десятков дорогих Роллс-Ройсов, а рабочим нужны сотни тысяч Фольксвагенов. А для этого нужно построить завод, т.е. создать ДРУГИЕ, заточенные под другую задачу средства производства. Результат такой революции - полная дезорганизация производства, что и наблюдалось во времена военного коммунизма в послереволюционной России. Рабочие, владеющие теперь средствами производства, в результате получили гораздо меньше, чем когда они ими не владели.
Как видим, средства производства, сами по себе не являются определяющим моментом общественного производства. Кроме этого так сказать железа, экономике нужна ещё и программа, т.е. то, что не имеет материального выражения. А вот ею, т.е. сложившимися хозяйственными связями владели буржуи. Стоят ли эти связи какого-то вознаграждения? Безусловно - стоят, раз без них производство останавливается колом. Но какого?
Как видим, оперировать прибавочной стоимостью, как мерой несправедливости, можно лишь в отношении одного, или малого количества рабочих, в условиях, когда статистические усреднения дают нам работающие деньги и конкретные цены на товары и рабочую силу. Их величины диктуются текущей рыночной ситуацией. В общем же НЕ существует формального критерия, по которому можно было бы определять справедливую долю участника общественного производства, коими капиталисты, безусловно, являются.
Того или иного рода (еда удовлетворяет голод , одежда согревает). Потребительная стоимость одного товара не идентична потребительной стоимости другого товара. Это свойство конкретного предмета вне зависимости от того, является ли он результатом действия природных сил, произведён человеком для потребления или для обмена.
По теории Маркса, прибавочная стоимость проявляется в своих особых формах: предпринимательская прибыль , проценты , рента , налоги , акцизы , пошлина , то есть как уже распределённая между всеми агентами капиталистического производства и вообще между всеми претендентами на участие в прибыли.
Понятие прибавочная стоимость - одно из центральных понятий марксистской экономической теории . Маркс указывал, что при капиталистическом способе производства прибавочная стоимость присваивается капиталистом в виде прибыли , в чём и выражается эксплуатация им рабочего. По словам Маркса, норма прибавочной стоимости есть «точное выражение степени эксплуатации рабочей силы капиталом, или рабочего капиталистом».
Норма прибавочной стоимости = m / v = прибавочный труд /необходимый труд«Стоимость» или «ценность»?
В первом переводе «Капитала» 1872 года под редакцией Германа Лопатина и Николая Даниельсона был использован перевод термина нем. Wert как «стоимость». При этом параллельно в научных трудах Николая Зибера , посвященных Рикардо и Марксу, применялся вариант «ценность», в том числе как перевод аналогичного «Wert» английского слова «Value».
Второй перевод «Капитала», выполненный Евгенией Гурвич и Львом Заком под редакцией Петра Струве, вышел в 1898 году. В нём термин Wert переводился по настоянию редактора как «ценность» . Михаил Туган-Барановский высоко оценил данный перевод, но подвергся критике Ленина, который настаивал именно на термине «стоимость» .
В третьем варианте перевода «Капитала» Скворцова-Степанова , Богданова и Базарова снова был использован термин «стоимость». Ленин считал этот перевод лучшим из сделанных на тот момент, что обеспечило именно такому варианту массовые переиздания после Октябрьской революции .
Советский философ-марксист Эвальд Ильенков , специалист по логике «Капитала», критиковал вариант «стоимость» и ряд других ошибок перевода, отмечая: «Ни в одном из европейских языков, на которых думал и писал Маркс, такого разведения „ценности“ и „стоимости“ нет, и русский перевод поэтому часто обрывает важнейшие смысловые связи, несомненно имеющиеся у Маркса.»
В 1989 году была опубликована статья В. Я. Чеховского «О переводе Марксова понятия „Wert“ на русский язык», в которой автор также высказывается за вариант «ценность». Впоследствии он выступил в качестве переводчика и редактора выпущенного в 2015 первого тома «Капитала» , который вызвал негативные отклики Александра Бузгалина и Людмилы Васиной из журнала «Альтернативы » .
Капитализм
Основными признаками капитализма могут быть названы следующие:
- производство, нацеленное на обмен, носит всеобщий характер
- рабочая сила является товаром
- стремление к прибыли - главная движущая сила производства
- извлечение прибавочной стоимости, отделение непосредственного производителя от средств производства, составляют внутреннюю экономическую форму
- следуя императиву экономического роста, капитал стремится к глобальной интеграции посредством мировых рынков.
- основной закон развития - распределение прибыли пропорционально вложенному капиталу:
Производительные силы
Производительные силы (нем. Produktivkräfte ) - средства производства и люди, обладающие определённым производственным опытом, навыками к труду и приводящие эти средства производства в действие. Таким образом, люди - основной элемент производительных сил общества. Производительные силы выступают в качестве ведущей стороны общественного производства. Уровень развития производительных сил характеризуется степенью общественного разделения труда и развитием средств труда , прежде всего техники, а также степенью развития производственных навыков и научных знаний. Карл Маркс впервые использовал это понятие в работе «Манифест коммунистической партии » (1848 год).
Производственные отношения
Производственные отношения (производственно-экономические отношения) - отношения между людьми, складывающиеся в процессе общественного производства и движения общественного продукта от производства до потребления.
Сам термин «производственные отношения» был выработан Карлом Марксом («Манифест коммунистической партии » (1848) и др.).
Производственные отношения отличаются от производственно-технических отношений тем, что они выражают отношения людей через их отношения к средствам производства , то есть отношения собственности .
Производственные отношения являются базисом по отношению к политике , идеологии , религии , морали и др. (общественной надстройке).
Производственные отношения являются социальной формой производительных сил . Вместе они составляют две стороны каждого способа производства и связаны друг с другом по закону соответствия производственных отношений характеру и уровню развития производительных сил: производственные отношения складываются в зависимости от характера и уровня развития производительных сил как форма их функционирования и развития, а также от форм собственности . В свою очередь, производственные отношения воздействуют на развитие производительных сил, ускоряя или тормозя их развитие. Производственные отношения обуславливают распределение средств производства и распределение людей в структуре общественного производства (классовую структуру общества).
Социальный акцент марксистской политической экономии
Социальная несправедливость и пути её преодоления, построения справедливого общества - эти проблемы попадают в центр внимания мыслителей, философов, начиная с глубокой древности. В Новое время один за другим появляются труды, специально посвящённые вопросам преобразования общества на социалистических принципах - теории утопического социализма . В марксизм они входят, как один из , наряду с буржуазной политической экономией . Однако собственно в предмет политэкономии эту проблематику вводит предшественник Маркса, С. Сисмонди , представляющий в науке течение экономического романтизма .
Ещё при жизни Маркса, по ходу разложения буржуазной политической экономии на отдельные, часто расходящиеся во мнениях, течения, многие из них «выкидывают» из состава предмета социальную составляющую. Этот процесс продолжался и в XX веке; обосновывая такую позицию, английский экономист Лайонел Роббинс в 1932 году заявил:
Экономика имеет дело с удостоверяемыми фактами, а этика - с оценками и обязанностями. Эти две области исследования не лежат в одной плоскости рассуждений .
Оригинальный текст (англ.)
Economics deals with ascertainable facts; ethics with valuations and obligations. The two fields of enquiry are not on the same plane of discourse.
Однако далеко не все экономисты поддержали эту позицию. Дж. М. Кейнс возразил Роббинсу:
Вопреки Роббинсу, экономика является морально-этической наукой по своей сущности. Иначе говоря, она использует самоанализ и субъективную оценку ценности .
Оригинальный текст (англ.)
As against Robbins, Economics is essentially a moral science. That is to say, it employs introspection and judgement of value.
Обоснованные Марксом требования рабочих к капиталистам находили и неожиданную поддержку. В 1950 году Пьер Биго издал специальное исследование под названием «Марксизм и гуманизм » . В качестве руководящего тезиса своей монографии этот видный французский иезуит (о нём см. fr:Fidei donum) избрал цитату из рождественского послания Пия XII от 24 декабря 1942 года , где папа римский констатирует небогоугодность нынешнего социального порядка, признавая обоснованность требований рабочих о его переустройстве:
Но Церковь не может попустительствовать или закрывать глаза на то, что рабочий, который тщится облегчить свою долю, сталкивается с системой, которая находится в несогласии с природой и противна Божьему порядку и предназначению, которое Он положил благам земным .
Оригинальный текст (итал.)
Ma la Chiesa non può ignorare o non vedere, che l’operaio, nello sforzo di migliorare la sua condizione, si urta contro qualche congegno, che, lungi dall’essere conforme alla natura, contrasta con l’ordine di Dio e con lo scopo, che Egli ha assegnato per i beni terreni.
В развитие этого целеполагающего тезиса понтифика , П. Биго критически рассматривает категорию прибавочной стоимости , которая в учении Маркса является отправной точкой в исследовании отмеченной социальной несправедливости. «П. Биго считает, - пишет французский историк экономических учений Эмиль Жамс , - что извлечение прибавочной стоимости, даже если она не обуславливается удлинением рабочего дня , о котором говорит Маркс», может иметь место и действительно имеет место благодаря интенсификации труда и истощению умственных способностей человека" .
П. Биго даёт следующую оценку воззрений Маркса об отношениях между трудом и капиталом в части трактовки акта купли-продажи рабочей силы:
Маркс рассматривал капитализм как овеществление и продажу человека, следовало бы сказать - как его материализацию. Марксистский материализм… направлен прежде всего на то, чтобы освободить человека от этой экономической материализации, которая составляет основу продажи человека .
Критика марксистской политэкономии
Многие экономисты и историки, анализировавшие наследие Маркса в области экономики, считают научную значимость его работ невысокой. По мнению Пола Самуэльсона (1915-2009), видного американского экономиста, лауреата премии по экономике памяти Альфреда Нобеля , «с точки зрения вклада в чисто экономическую теоретическую науку Карла Маркса можно рассматривать как мелкого экономиста пост-рикардианской школы» . Французский экономист Жак Аттали в своей книге «Карл Маркс: Мировой дух» указывает, что «Джон Мейнард Кейнс считал „Капитал“ Маркса устаревшим учебником по экономике, не только ошибочным с экономической точки зрения, но и лишенным интереса и практического применения в современном мире». Сам Аттали, который симпатизирует Марксу и пропагандирует его учение, тем не менее считает, что Маркс так и не смог доказать ключевых положений своей экономической теории: трудовую теорию стоимости, теорию прибавочной стоимости и «Закон понижения нормы прибыли» при капитализме, - хотя и упорно пытался это сделать, в течение 20 лет собирая экономическую статистику и изучая алгебру. Таким образом, по мнению Аттали, эти ключевые положения его экономической теории так и остались недоказанными гипотезами . Между тем, именно эти гипотезы являлись краеугольными камнями не только марксистской политэкономии, но и марксистской классовой теории, а также марксистской критики капитализма: по Марксу эксплуатация рабочих заключается в том, что капиталисты присваивают прибавочную стоимость, созданную рабочими.
Сам Маркс невысоко оценивал свой вклад в экономическую науку, в отличие от своего вклада в области социальной теории .
Существует взгляд, что марксистская политэкономия, вернее, та её часть, которая была привнесена самим Марксом, не является традиционной экономической наукой, а представляет собой самостоятельное философское ответвление политической экономии .
Марксистская школа политэкономии после Маркса
До 1930-х годов научные исследования в рамках марксистской доктрины ограничивались кругом немецких и российских авторов, и только в Германии и России марксизм оказывал сильное влияние на исследования экономистов-несоциалистов .
В Германии и Австрии
Марксизм был официальной идеологией Социал-демократической партии Германии , добившейся большого влияния на рабочий класс. Её огромная организация предлагала профессиональную карьеру только ортодоксальным марксистам, в таких обстоятельствах литература неминуемо должна была носить апологетический и интерпретационный характер . Идейный лидер К. Каутский в целом не был оригинальным мыслителем, но в книге «Аграрный вопрос» (1899) попытался распространить Марксов закон концентрации на сельское хозяйство.
По определению исследователя истории экономической мысли Йозефа Шумпетера
К таковым Шумпетер отнёс О. Бауэра, Р. Гильфердинга , Г. Гроссмана, Г. Кунова , Р. Люксембург и Ф. Штернберга . Они прежде всего были заинтересованы в тех частях Марксова учения, которые имеют непосредственное отношение к тактике социалистов в период, являвшийся, по их мнению, последней, «империалистической», фазой капитализма. В этом их взгляды соприкасались с доктринами ленинизма и троцкизма , которые сосредоточились на империализме , хотя в остальных вопросах эти теоретики стояли на антибольшевистских позициях. Эти авторы добились относительного успеха в разработке теории протекционизма и тенденции (реальной или воображаемой) капиталистического общества проявлять склонность к ведению войн.
Однако сохранить идейную дисциплину внутри большой партии не удалось, Э. Бернштейн выступил с работами, подвергшими ревизии все аспекты марксизма. Критика Бернштейна оказала стимулирующее влияние и способствовала появлению более точных формулировок, повлияла на увеличение готовности марксистов отказаться от предсказаний обнищания и краха капитализма. Но если говорить о научной позиции марксистов, на неё влияние ревизионизма не было плодотворным :
Бернштейн был замечательным человеком, но неглубоким мыслителем и тем более не теоретиком.
В России
Роль немецкого влияния была велика. С точки зрения научных исследований из ортодоксальных авторов Шумпетер считает нужным упомянуть только Г. Плеханова и Н. Бухарина . В. Ленин и Л. Троцкий не внесли в экономический анализ ничего, что не было бы предвосхищено Марксом или немецкими марксистами.
Оригинальным российским течением стал «легальный марксизм », выдвинувший аргументы в пользу возможности и прогрессивности капитализма в России. Первой книгой, в которой были изложены эти идеи, стали изданные в 1894 году «Критические заметки к вопросу об экономическом развитии России» П. Струве , который позднее вспоминал:
В развитии мировой экономической мысли моя книга, насколько мне позволяет сказать мое знакомство с литературой предмета, была первым проявлением того, что позже стало известно под именем марксистского или социал-демократического «ревизионизма».
Марксизм сильно повлиял на всех российских экономистов, включая тех, кто с ним полемизировал. Самым выдающимся из «полумарксистских» критиков Маркса (и наиболее выдающимся российским экономистом среди всех школ) был М. Туган-Барановский .
Сближение экономистов-марксистов с экономическим мейнстримом
Экономическая интерпретация истории Маркса является его вкладом в социологию первостепенной важности . Марксистская политэкономия уже к моменту написания выглядела устаревшей, её практический смысл состоял в создании идейной базы для обоснования классовой борьбы пролетариата . Вследствие этого с 1920-х годов стал наблюдаться феномен увеличения числа экономистов, которые придерживались марксистской идеологии, но в вопросах чистой экономической теории стали использовать немарксистскую методологию. Эта тенденция представлена именами Э. Ледерера , М. Добба , О. Ланге и А. Лернера .
Можно утверждать, что, за исключением вопросов экономической социологии , научно подготовленный социалист более не является марксистом.
Польская школа
Благодаря своей роли аналитического центра советского руководства созданный в 1956 году (ИМЭМО) смог, оставаясь в рамках марксизма, внести вклад в пересмотр наиболее противоречивших фактам идеологических догм и анахроничных представлений в области политической экономии капитализма, таких как закон роста органического строения капитала (отношения постоянного капитала к переменному), всеобщий закон капиталистического накопления, закон абсолютного и относительного обнищания рабочего класса , тенденция нормы прибыли к понижению , непроизводительный характер труда в сфере торговли и услуг, закон преимущественного роста первого подразделения общественного производства, закон отставания сельского хозяйства от развития промышленности. Помимо новых фактов материал для обновления марксизма учёные ИМЭМО, имевшие доступ к современной литературе, черпали из западных теорий, прежде всего из институционализма .
Политическое значение
Политическое влияние марксизма в XX в. было огромным: марксизм доминировал примерно на 1/3 территории земного шара. Марксистская политэкономия выступила экономической доктриной социализма , реализованного в XX веке в СССР , КНР , в странах Восточной Европы, Индокитая, на Кубе , в Монголии . В свою очередь социальные изменения в странах, строивших социализм, подтолкнули глубокую трансформацию социально-экономического устройства развитых капиталистических стран, качественно улучшившую социальное положение основной массы их населения и развитие демократии в этих странах [ ] .
С другой стороны, почти во всех социалистических странах марксистская экономическая наука превратилась в догматическое учение - часть официальной идеологии. Перестав отвечать реалиям, она стала оказывать негативное воздействие. Так, в СССР насаждение этого учения в 1930-е годы сопровождалось разгромом отечественной экономической школы мирового класса (Николай Кондратьев , Василий Леонтьев , Александр Чаянов). В 1950-е годы марксистские догмы (опережающее развитие тяжелой промышленности, неизбежность краха мирового капитализма и т. д.) помешали трансформации советской военной экономики в экономику, ориентированную на потребности населения (план Маленкова), и в какой-то мере способствовали начавшейся гонке вооружений . В 1960-1980-е гг. господство марксистского догматического мышления в СССР помешало своевременно сделать вывод о том, что капитализм на Западе в середине XX в. претерпел качественную трансформацию, и не позволило к моменту начала перестройки выработать продуманную концепцию рыночных реформ, что отчасти предопределило негативные последствия этих реформ и распад СССР .
Реформы в КНР сопровождались активным внедрением современных западных экономических теорий, что привело к параллельному развитию немарксистских и марксистских экономических взглядов. В ведущих учебных центрах КНР курсы читают экономисты молодого поколения, вернувшиеся из-за границы после учёбы, учебники, по которым занимаются студенты, в основном те же, что на Западе. Утвердившиеся в экономическом сообществе КНР строгие профессиональные критерии, выстроенные по западным образцам, не позволяют марксистам успешно конкурировать в сфере преподавания и науки с коллегами-экономистами, получившими современное образование. Однако китайские власти поставили марксистам задачу идеологического обоснования проводимых в Китае реформ и популярного изложения экономической политики властей. Подобное разделение труда составляет основу для бесконфликтного сосуществования двух течений .
Примечания
- Прибавочная стоимость . Документальный фильм.
- «Учение о прибавочной стоимости - краеугольный камень экономической теории Маркса» - Митин М. Б. Диалектический материализм. Учебник для комвузов и втузов. Ч.I. - М.:ОГИЗ -Соцэкгиз , 1934. - С.9
- Гурвич Е.А . Из воспоминаний. (Мой перевод «Капитала»). // Летописи марксизма. М.-Л., 1926. № 1, с. 91-93.